TVA sociale. Sarkozy a tranché : ce sera une hausse de 1,6 point
Le chef de l'Etat a donc tranché sur la controversée TVA "sociale" : Nicolas Sarkozy va annoncer une hausse de la TVA de 1,6 point et une légère augmentation de la CSG sur les revenus du patrimoine et de placements lors de son intervention à la télévision ce dimanche, selon une source gouvernementale. Objectif : alléger le coût du travail en faisant financer par les consommateurs une partie de la protection sociale.
Lire également
> Intervention télévisée d'une heure dimanche soir
> TVA sociale : tous nos articles sur un projet controversé
> TVA sociale. Sarkozy avance à pas comptés
> Sarkozy annonce une série de "mesures urgentes"
Les hausses décidées par le chef de l'Etat doivent permettre de transférer sur ces deux impôts une partie du financement de la protection sociale, qui jusqu'ici repose uniquement sur les cotisations salariales et patronales. On ne sait pas, pour l'heure, si cette hausse de 1,6 point toucherait, au-delà du seul taux normal de 19,6%, ceux à 7% voire à 5,5%, qui concerne les produits de première nécessité.
Un point de TVA en plus rapporte à l'Etat sept milliards d'euros supplémentaires.
Le projet d'allègement du coût du travail a pour but affiché de doper la compétitivité. Mais le principe d'une TVA dite "sociale" est contesté par l'opposition, et même jusque dans les rangs de la majorité où l'on craint son caractère impopulaire à quelques semaines d'échéances électorales.
Cette hausse de la TVA devrait faire partie d'une série de mesures économiques et sociales "fortes" que le chef de l'Etat entend présenter ce dimanche lors deson intervention télévisée de Nicolas Sarkozy sur plusieurs chaînes.
33 réactions
-
Le Mecreant
De droite ou de gauche
Il y a une dette enorme, induite par une politique d'emplatre et de refus de voir la réalité en face depuis 30 ans et plus.
On juste oublie de dire au français que le systeme social qui est le notre c'est nous qui le payons, si ce n'est pas en achetant des produits français plus cher, c'est par l'impot.
Aujourd'hui c'est l'heure des comptes et quel que soit l'elu du printemps, il n'aura pas d'autre choix que d'en remettre une couche epaisse.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h20
-
jplagruse
cela est-il juste ?
Beaucoup de Français sont à découvert sur leur compte à la moitié du mois, beaucoup doivent se résigner à acheter les produits les moins appétents car ils sont moins chers (je le constate fréquemment dans mon hyper marché Alréen) beaucoup tirent la langue à longueur d'année alors je pose une question : est il juste, est il social de leur ajouter une surcharge d'impôts ?ne pouvait on pas trouver cet argent dans d'autres poches ?
Je pose une 2eme question en alourdissant ainsi le budget de cette catégorie de personnes leur consommation va-t-elle augmenter ou diminuer ? celui qui donne une bonne réponse aura droit à une photo d'Angéla Merckel distribuant des tracts Ump......
Maintenant je pose une dernière question qui est le plus social ? qui est le plus proche des Français laborieux ? qui veut récupérer l'argent auprès de ceux qui en possédent et pas auprès des pauvres ? N Sarkozy ou F Hollande ? pas de récompense au gagnant parce que la réponse est trop facile. No pasaran (encore plus!)
Ajouté le 28 janvier 2012 à 18h52
-
gouet224
chri...
vous avez raison ,il ne faut pas s'inspirer du modèle Allemand .
Alors que les grecs ,les Espagnols peuvent tranquilement profiter de leurs belles journées ensoleillées!
Vous avez raison aussi ,c'est normal que ceux qui ne travaillent pas aient un pouvoir d'achat identiques à ceux qui bossent là est le vrai partage!
c'est pas un bon exemple ,déja dans les années 80 les salaires étaient déjà de 1000à2000Fr de plus qu'en France.Nous ont avait notre carnet de change en 84 pour pas trop dépenser nos sous en vacances à l'étranger
Le plus fort avec les 500E/mois ils se payent des golf c'est pas possible
comme vous le dites si bien ils ne pensent qu'au boulot avec leurs PME/PMi
Ajouté le 29 janvier 2012 à 11h32
-
rabolaie
Travaillez, prenez de la peine ......
Quel que soit le futur président, il n'y aura pas de miracle.
L'endettement de la France est abyssal, la croissance très faible, le déficit commercial calamiteux, de graves faiblesses à l'export, un chômage des jeunes préoccupant, des réglements, lois, décrets qui paralysent l'initiative.
Nos voisins d'outre-Rhin ont certes leurs problèmes, qui ne vont pas s'arranger, entre autres le vieillissement de leur population ......
mais l'Allemagne travaille pour l'Allemagne, l'Allemagne exporte (une voiture sur six achetée en France est allemande, et les visites dans leurs foires vous impressionnent par la quantité et la qualité de leurs fabrications dans tous les secteurs de l'industrie ), les PME sont très dynamiques à l'export, le taux de chômage des jeunes est deux fois moins élevé qu'en France, le coût du travail y a augmenté de 19% ces dix dernières années pour 39% en France, etc....etc ....etc........
Alors , on lit, en France, que l'Allemagne n'est pas le modèle à suivre ? Pas convaincu.
Travaillez, prenez de la peine......., écrivait il y a quelques siècles Jean de La Fontaine.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 14h58
-
jelo29
petit commerce
Beaucoup parle des "patrons" mais les tout petit commercants eux aussi vont souffrir, pas de salaire minimum pour eux, et un chiffre d'affaire en baisse car les classes moyennes comme les plus démunis ne pourront plus acheter autre part que dans les grandes surfaces ... c'est la mort annoncé du petit commerce de proximité. Merci M. le président de penser ainsi uniquement à vos amis les nantis.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h38
-
labour sul
Normalement on ne devait pas avoir de nouvelle hausse!
La TVA social ne porte pas bien son nom. Les classes pauvres, moyennes et riches vont payer la même somme, est-ce social?????????
Ajouté le 29 janvier 2012 à 08h59
-
Catindy
Ouf ....
Je suis soulagé d'une telle brillante (et enième) bonne idée ...
On sait bien que tous nos soucis sont arrangeables par de nouvelles taxes ...
En France, nous avons 3 especes de dindons:
- le gros dindon, celui "d'en haut", gras, bien en chair avec de belles plumes au croupion. Lui, il n'a pas attendu son reste, il a les moyens de mettre les voiles et de s'etablir ailleurs (je pense particulièrement ici aux "soutiens people" de nos chers candidats ... Les fameux moralistes de meeting),
- Il a aussi le dindon d'en bas, le maigrelet. Celui là, il n'a plus de plumes au croupion. Alors, on peut pas vraiment lui piquer quelquechose ...
- et enfin, il y a le dindon moyen. Il n'est pas forcement tres gras mais il lui reste encore quelques plumes au croupion. Et comme il n'a pas les moyens de s'exiler, ce brave dindon moyen et bien .... on le plume. Et on le replume ... encore ... toujours .... inlassablement.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 08h58
-
diogène 29
basta
Qu'on raque une fois pour toute et qu'il(s) s'en aille(nt) se faire voir chez les Grecs.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 06h06
-
ticris
On ne peut plus y croire...
Cette histoire de baisse du coût du travail par la dimunition des charges, c'est encore laisser aux entreprises ( aux patrons... ) l'initiative de la mise en application!
On a vu et on voit encore tous les jours que ces dispositifs sont toujours détournés au profit des mêmes, exemple la baisse de TVA dans la restauration qui devait créer des milliers d'emplois
Les détournements frauduleux de TVA au sein même l'UE devraient interpeler nos dirigeants, il y a là, matière à dépenser de l'énergie, plutôt qu'appauvrir les plus pauvres
Ajouté le 30 janvier 2012 à 09h48
-
ticris
Tous hunanimes...
25 réactions de "ras le bol"
Les élections c'est bientôt
Ajouté le 29 janvier 2012 à 11h43
-
JLS
2 questions:
Qui va trinquer: les salariés, encore une baisse du pouvoir d'achat
Qui va en profiter: le patronat, travail moins cher !
Il est grand temps que ça cesse.
Ajouté le 28 janvier 2012 à 19h09
-
Breizhatao35
avec en prime
si il passe et que la majorité reste à l'UMP la fi n des 35 heures.....
on est les cochons payants!
Ajouté le 29 janvier 2012 à 07h51
-
Coutard
Hausse "non sociale"?
La TVA sociale devait être le relèvement de 3 points de tva sur les produits importés des Pays qui ne payent pas de charges patronales et sociales pour leurs salariés. Pour rendre nos entreprises compétitives, il fallait sans "vergogne" taxer ces produits, préservant les entreprises en capacité de mieux rémunérer les salariés et leur donner ainsi un pouvoir d'achat préservé!
Ajouté le 29 janvier 2012 à 13h56
-
chri...
Pourquoi suivre l'ALLEMAGNE???
Le système " idéal" allemand n'existe pas.L'ALLEMAGNE reste sur ses positions car elle a un gros problème , sa population est vieillissante , les allemands ne font pas d'enfants par pure égoîsme et confort , c'est leur choix.MAIS ce ne pas aux autres pays de financer leur système de capitalisation de leurs retraites, et non de répartition comme en FRANCE..Car , c'est là le PROBLEME ALLEMAND .Les allemands financent leurs retraites grâce au montant de la dette de la dette de la FRANCE et les autres.En effet nous empruntons à des taux élevés aux banques qui elles financent les retraites des allemands.IL FAUT STOPPER CE CERCLE VICIEUX. IL FAUT A NOUVEAU EMPRUNTER AUPRES DE LA BANQUE EUROPEENNE A UN TAUX DE 1% et notre dette sera remboursée sur 10 ans!!!
Les grecs ont subi le dictat des banques allemandes , à tel point qu'ils dépendant d'eux pour se fournir en biens de consommation.ANGELA MERKEL a peur car l'ALLEMAGNE est fragile .LE taux de chômage est " souestimé " car si on tient compte des 7 millions d'allemands qui travaillent pour seulement 500EUR/mois (comment vivre avec 500EUR/mois !!!!) TRAVAIL PRECAIRE , ce taux de chômage serait donc supérieur au nôtre.L'ALLEMAGNE a crée un système qui fait seules leurs exportations masquent le reste.
L'ALLEMAGNE c'est : TRAVAIL PRECAIRE, SYSTEME EDUCATIF CONTESTE ,PAS DE CRECHES , FEMME TENU DE RESTER A LA MAISON , POPULATION VIEILLISSANTE ,SYSTEME DES RETAITES EU SURSIS.....PAS DE SMIG et autres , beaucoup de travailleurs immigrés , notamment TURCS
Seul point positif LE DYNAMISME DES PME/PMI , plus grandes que celles françaises en taille.
NOTRE SYSTEME SOCIAL est un des meilleurs au monde , et SARKOZY essai de le dégrader en voulant se rapprocher du système allemand !!!! IL FAUT l'améliorer en tenant comptes des nouveaux paramètres de la crise , car il permet aux français de mieux s'en sortir.
BREF , en FRANCE c'est toute notre fiscalité quI est à revoir dans un premier temps car elle donne la part aux très très riches , et je rejoins donc à ce niveau là la position de HOLLANDE.Quand on voit déjà l'injustice fiscale au niveau du "quotient familial" , à savoir qu' aujourd'hui , une famille de 4 enfants , plus elle a de hauts revenus , plus le montant déductible des impôts est important , par rapport à une famille de classe moyenne ou plus modeste.Personne avant HOLLANDE n'avait osé crier haut et fort cette inégalité , et c'est le bon sens de revoir cette injustice fiscale, enfin.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 10h31
-
chri...
1.6% de plus!!!!
si vraiment SARKOZY voulait stopper les délocalisations ce n'est pas 1.6% qui arrêtera le phénomène.Pire , ce sont tous les français , surtout les plus démunis et LES CLASSES MOYENNES qui vont supporter cette hausse en plus des précédentes.Et les salariés n'auront aucune hausse de leurs salaires , car les patrons , déjà dans la " peine" , vont garder cette réserve de trésorerie.
SARKOZY n' a rien compris pour relancer l'économie et réduire le chômage.
Ajouté le 28 janvier 2012 à 18h45
-
zib
savamment orchestré
certains individus pensent encore appartenir à la classe moyenne, en fait ils ont basculé dans la classe populaire. Depuis 5 ans le démontage méticuleux du système français a été effectué et la plupart d'entre nous a glissé. Le terme de "bouclier" fiscal illustre bien la situation : les plébéiens au travail et les ploutocrates bien protégés derrière un bouclier. Je crais qu'en l'absence de gauche ambitieuse (malheureusement) l'aigreur du peuple porte l'extrème droite au pouvoir.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 04h31
-
clnd
Réduction.
J'espère bien qu'il va également nous annoncer la réduction du nombre de députés et surtout des (inutiles et coûteux) sénateurs.
Faut bien faire des économie m..... !
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h24
-
chri...
Jeu à somme nulle ?
Au tout début on nous avait parlé d'un transfert, ce qui veut dire qu'on enlevait des charges pour diminuer le prix HT et on augmentait la TVA pour ramener le prix TTC au niveau antérieur.
J'ai bien l'impression que ça n'est plus de ça qu'il s'agit mais d'un impôt supplémentaire sur toute la consommation !!!!!
Il ne faut pas se leurrer, 1.6% de plus c'est 20EUR de plus par mois à consommation équivalente ( 240EUR par an ), les impôts sur le revenu qui vont augmenter ( expliqué malhonnêtement par F FILLON qui a annoncé que le barême serait maintenu, ce qui veut dire augmentation réelle des impôts ). La situation est grave mais je n'ai toujours pas le sentiment qu'une certaine classe sociale est touchée .......
Ajouté le 29 janvier 2012 à 08h55
-
f29
T.V.A
il va au "suicide "tout seul,je ne sais pas si ,dans le fond ,ses collègues pensent la même chose!
Ajouté le 28 janvier 2012 à 20h00
-
Bretagne
tva sociale
J'espère que se sera supprimé par celui qui va le remplacer en avril!!! Il nous aura tout fait lui!
Ajouté le 28 janvier 2012 à 18h54
-
quaio
ineluctable
faire rentrer de l argent ,tout les parties y viendront ,si Hollande passe il ne reviendra pas en arriere , Bayrou a déja prévenu ses électeurs ,en fait un non évenement ....
Ajouté le 29 janvier 2012 à 02h36
-
marieth43
le changement, c'est maintenant
J'ai l'impression que le bateau France est a la dérive depuis 5 ans.
le navire est échoué, et il faut le sauver.
La maison France mérite mieux.
Changeons le commandant pour repartir sur des bases saines, avant qu'il ne soit trop tard.
Leurs devises, pas responsables et pas coupables .
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h31
-
rozspernez
à qui le cadeau
(pour corriger mes fautes)
cette histoire de TVA sociale parait "bonne" dans son principe (si les taux sont judicieusement choisis) et dans ce cas, si le consommateur ne voit aucune augmentation"au final", il faut quand même se rendre compte que c'est un nouveau "cadeau" aux entreprises!
rozspernez
Ajouté le 30 janvier 2012 à 15h43
-
rozspernez
à qui le "cadeau"
cette histoire de TVA sociale parait "bonne" dans son principe (si les taus sont judicieusement choisi) et dans ce cas, si le consommateur ne voit aucune augmentation"au final", il faut quand même se rendre compte que c'est un nouveau "cadeau" aux entreprises!
rozspernez
Ajouté le 30 janvier 2012 à 12h09
-
rozspernez
il en manque
avec Philibert et chri
on nous avait promis: baisse des charges afin de diminuer le coût HT du produit initial et augmentation de la TVA; le coût du produit fini restant le même.
Mais on ne parle pas du taux de la diminution des charges!
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h30
-
fridu
+1, 6 % ... élec, gaz,.... Sociale ?
Rien à dire, de 19,6 à 21,2 % On dit mer...ci, encore des fin de mois festifs .... et donc .... fini le désamour, c'est plutôt un sentiment d' .... impopulaire est trop faible .... c'est quand la Saint-Just ?
Ajouté le 28 janvier 2012 à 21h01
-
eole2936
@yvon-22
C'était bien évidemment de l'humour et j'ai volontairement employé le mot courage qui est un des éléments de langage des conseillers de communication de l'UMP.En fait je trouve que François Hollande est trop modéré avec sa tranche à 45% qui ne touchera que ceux qui gagnent plus de150 000EUR par part soit 450 000EUR pour un couple avec 2 enfants(1% des contribuables).
Ajouté le 29 janvier 2012 à 09h51
-
eole2936
Tranché
Il a le courage de faire payer les riches comme les pauvres.On va payer plus de TVA,même sur les activités non délocalisables par exemple le bâtiment,les travaux publics.
Ajouté le 28 janvier 2012 à 22h52
-
pulpo
A Chri deuxième
décidément, vous avez un problème avec les chiffres.
Comment pouvez-vous dire qu'en empruntant (même à 1%) on remboursera la dette en dix ans!
Pour se désendetter, il faut dépenser moins que les recettes de l'état. Vu le déficit abyssal cela prendra bien plus de dix ans pour résorber et supprimer ce budget qui est en passe de devenir le premier. Ce qui nous pend au nez, c'est que la chine achète notre dette pour mieux nous enfoncer et nous vendre ses produits bas de gamme.
Aucun candidat ne semble avoir cette évidence comme priorité.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 18h30
-
pulpo
à chri
la TVA ne rentre pas dans la trésorerie des entreprises, elle ne fait qu'y transiter. Pire lorsque l'entreprise achète à 19,6 et qu'elle revend à 5,5 % c'est de la trésorerie dehors.
Ajouté le 29 janvier 2012 à 07h05
-
yvon-22
@eole2936
vous écrivez :
"Il a le courage de faire payer les riches comme les pauvres".
Le courage ne serait-il pas de faire payer les riches PLUS que les pauvres?
C'est vrai que les pauvres sont plus nombreux!
Ajouté le 29 janvier 2012 à 08h26
-
Philibert
Décidé c'est pas voté
Et de combien seront les baisses de charges qui doivent aller avec ????
Seront elles réparties entre entreprises et salariés ???
Dans quelle proportion ???
Il n'en parle pas ???
J'ai comme un doute !
Ajouté le 28 janvier 2012 à 19h00
-
jcth...
le cout de l'indigence
Et bien voilà le coût fixé de l'indigence de ces 5 ans, tous allons payer, mais quand M. X ou Mme. Y se voyait rembourser quelques millions d'EUR, les plébéiens n'étaient pas inviter au repas de bienfaisance organiser chez le surintendant de Louis XIV. Non maintenant, même à quelques heures ou jours d'annoncer sa candidature ou pas, celui qui monopolise 5 chaînes va admettre sa défaite et vouloir la justifier. Il se désavoue lui même, lui qui a creuser 700 milliards d'euros dans le déficit de la France , n'aura même pas l'heur de s'excuser et de dire "je n'attendrais pas qu'on me licencie..." excusez moi je rêvais sur mon clavier, bonsoir.
Ajouté le 28 janvier 2012 à 20h44
Dans la même rubrique