13 réactions

• Visage
  Ce serait la faute à l'IGN ?
  La lecture des commentaires me consterne... Heureusement que quelques-uns font preuve de bon sens. Merci "Marmotte", merci "julo", merci "Passionné"... A "lou tarnes", je répond que si informer c'est inciter (au pillage), cela suppose que l'on devrait jeter au feu tous les répertoires du patrimoine et inventaires, tout article évoquant un lieu ou un objet mobilier susceptible d'être volé... Tout, quoi. Nous avons déjà eu ce souci, lors de certains inventaires (patrimoine des communes des Côtes d'Armor, éd. Flohic 1998) de ne pas publier certains éléments de valeur qui seraient trop exposés au vol, mais on ne peut pas réduire les chercheurs et les amateurs au silence total sous prétexte que quelques hurluberlus vont utiliser ces sources à mauvais escient ! Selon votre raisonnement, on devrait accuser les fabricants de voiture d'être responsables des dégâts causés par les chauffards ? Enfin, quand on creuse avec des pelles américaines dont on est "seulement équipé", on ne respecte pas un site. On peut s'abstenir de creuser ; on peut plus difficilement interdire à un agriculteur de labourer. A "Carrefour de la détection" je répond que je ne suis pas des "vôtres" (et j'en suis fier) et que je n'appartiens pas à l'HAPPAH, j'y fais référence... c'est tout. A "Archéo", qui nous donne à tout va des leçons de Droit Pénal, d'Archéologie Scientifiquement Digne de Ce Nom et de savoir-vivre, n'es-tu pas "outré" par le fait que les "professionnels d'Etat" dont tu fais partie ne soient pas (toujours) en mesure de respecter les travaux des nombreux bénévoles, amateurs, érudits, d'aujourd'hui et d'hier, même "pseudos scientifiques" (?!) et de savoir les associer intelligemment aux chantiers actuels ? Quand à "TheAnkou", je l'invite à trouver d'autres loisirs que la "prospection de loisir" sur les sites archéologiques ; il y a tellement de plages pour cela ! Je crois qu'il est intéressant de confronter ces nouvelles sources d'informations avec les sources traditionnelles et une excellente connaissance du terrain. Rien que pour cela, ça vaut le coup d'essayer. Pour le reste...
  Ajouté le 6 février 2012 à 23h26

• Archéo
  Outré
  Bonjour, je suis outré par le comportement de certains pseudo scientifiques auto-déclarés. Ce que vous faite est une incitation au pillage de sites archéologiques répertoriés par des agents de l'état. La recherche au détecteur de métaux est soumise à autorisation préfectorale (art L542-1 du code du patrimoine). La fouille archéologique est également soumise à autorisation (art. L531-1). Contrevenir à ces lois est passible d'une amende de 5e catégorie pour la première, et de 7500 euros d'amende pour la deuxième (art.L544-2). De plus, le recel d'objets trouvés en violation de ces lois est puni de deux ans de prison et de 4500 euros d'amende (art. L544-4). La discrétion sur la publication de données archéologiques aurait été préférable pour éviter les pillages. Nous sommes de en plus visité sur nos sites en cours de fouille (2 pillages par mois environ) Cordialement.
  Ajouté le 5 février 2012 à 18h06

• julo
  destruction de sites
  Quand on considère les dires de Theankou,il semble être le stéréotype même du pilleur, n'hésitant pas à se créer une banque d'infos à partir de sites web, d'articles de presse à visiter à n'importe quelle heure en bande organisée. La détection métal, ce sont des milliers d'objets soustraits annuellement à la recherch une lecture du patrimoine archéologique qui disparait à jamais. Quant à Carrefour de la détection il se croit dans un supermarché de bocage forestier où tout est permis, peu importe la convention de Malte, les réponses ministérielles la loi de 1989, ou les prises de positions récentes du conseil national d'archéologie montrant l'importance de la loi. Si la presse se montrait favorable auparavant à la détection sauvage les temps ont changé et il est important de souligner à chaque fois les impacts désastreux de ces prétendus loisirs de terrain qui hélas prennent de l'ampleur. Cordialement monsieur l'Hotellier
  Ajouté le 3 février 2012 à 17h37

• julo
  attention
  Bonjour Monsieur, Votre démarche est louable mais malheureusement le fait de publier toutes ces recherches sur le web vont permettre aux chasseurs de trésors d'investir les lieux avec pelles et pioches pour faire fructifier leurs collections personnelles. Il faut aussi reconnaitre que bon nombre d'entre elles font déjà partie de l'inventaire dans les données d' Archéosciences. C'est sûr, la collaboration avec les services d'archéologie nécessite surtout la discrétion y compris lors des chantiers programmés ou de sauvetage où aucune publicité n'est faite par voie de presse. Le 24 mars prochain à Rennes-Beaulieu journée des collaborateurs des l'UMR. Vous y gagnerez à collaborer de façon discrète avec le Cnrs à moins que vous ne le fassiez déjà. Cordialement.
  Ajouté le 2 février 2012 à 20h58

• Carrefour de la détection
  Faut arrêter !
  Tout les moyens sont bons pour ces messieurs de l'happajh pour nous discréditer. Madame Jacquot vous auriez pu dire que monsieur L'Hôtellier était membre de cette association. Il faut aller voir à la source pour le découvrir. On a l'impression comme ça que c'est un des notres et on se prend en plein détour de phrase qu'on est des pilleurs Halte à l'HAppah je dis et à ses moyens malhonnêtes ! vive la détection de loisir en Bretagne !
  Ajouté le 1 février 2012 à 15h07

• TheAnkou
  J'y vais
  JE suis un prospecteur. J'ai vu le blog de ce monsieur. Bravo de partager ces découvertes. Je connai le site de Plémy où je vais prospecter souvent mais par pitié, arrêtez de dire qu'on est des pilleurs avec nos détecteurs : CE N'EST QU'UN LOISIR !!! Le blog est plein de promesse pour de futur sortie !
  Ajouté le 1 février 2012 à 13h51

• lou tarnes
  amoureux d'histoire, pas pilleurs
  Les archéologues ne veulent pas reconnaître que les prospecteurs ne ramassent que « l'écume », et qu'un site archéologique enfoui ne peut pas être détruit par des types équipés seulement de pelles américaines dont le fer est long de 15 cms... Les archéologues eux-mêmes font de la prospection de surface avant d'engager des fouilles. S'ils voulaient (et pouvaient, vu leur manque de moyens) tout préserver et répertorier, ils s'y prendraient autrement pour nous amener à montrer nos trouvailles, et ne nous criminaliseraient pas. Et l'auteur de cet article, quand il dit qu'il faut se dépêcher pour préserver ce qu'il voit, qu'est-ce qu'il croit ? Un site existant depuis 2000 ans, ou même 3500 quand il parle d'enceintes protohistoriques, a subi bien des vicissitudes auprès desquelles l'intervention d'un détecteur ne représente pas grand-chose. Au moment où lui identifie une structure, celle-ci a été bouleversée au cours des siècles antérieurs sous l'action de forces naturelles et/ou de multiples interventions humaines ; c'est d'ailleurs à la suite de ces modifications que nous pouvons trouver, en surface la plupart du temps et jamais en dessous de 20 à 30 centimètres les petits objets ayant migré de leur emplacement originel, que ce soit dans les labours ou dans des terres aujourd'hui non cultivées mais qui ont aussi subi des remaniements, naturels ou pas, dans le temps. J'ajoute que si toutefois l'auteur croit vraiment que les détecteurs détruisent les sites, alors en effet il est le premier coupable.
  Ajouté le 1 février 2012 à 11h34

• Je détecte
  Encore l'HPPAH
  C'est encore vous ! on peut plus jamais faire notre loisir tranquille c'est infecte ! La loi dit que la détection est un loisir. C'est pas vous qui faites la loi. LAISSEZ les gens tranquilles !!!! C'est vrai j'ai cherché sur le blog est j'ai trouvé qui'l est à l'HPPAH puisuq'il y a la publicité des intégriste. Alors voila : merci pour les endroits. Puisque c'est ça, j'irais et c'est mon patrimoine. vous n'avez pas le droit de me le confisquer. Vive la détection de loisir.
  Ajouté le 5 février 2012 à 00h09

• Je détecte
  Passionné
  C'est pas normal de confondre les pilleurs du patrimoine avec les prospecteurs de loisir. Moi aussi j'avais remarqué des coins intéressants sur google mais je ne vais pas dessus. On a le droit quand on est à 50 m mais pas dessus sinon c'est du pillage. Et Monsieur : je dis merci, j'irais pas sur les sites.
  Ajouté le 31 janvier 2012 à 18h34

• Détecteuriste positif
  Détection positive
  Bonjour M. L'Hôtelier Je me permets de réagir à votre article. Je suis en effet un prospecteur de loisir et je suis pour un échange constructif entre les archéologues et les détecteuristes. C'est pourquoi, plutôt que de nous soupçonner d'être des pilleurs, je vous invite à participer à un forum ouvert par un de mes amis, M. Derouen : detect+. Pourquoi cette démarche de ma part ? et bien parce que je suis en mesure de valider par mes prospection au sol vos prospections par internet. Je vous remercie aussi pour la belle qualité de votre travail et j'espère pouvoir échanger avec vous sur le forum de Max. M. Reval, détecteuriste positif
  Ajouté le 31 janvier 2012 à 16h36

• figaroo
  interrogations
  bonjour nous sommes depuis plusieurs semaines , intrigués par "une forme ronde , bourrelet de pelouse d'environs trois mètres de diamètre ",, dans notre jardin , votre article très interessant du Télégramme de ce jour nous amène à vous questionner sur ce phénomène . si vous le souhaitez , Nous pouvons vous en faire parvenir une photo prise ce jour. cordialement
  Ajouté le 31 janvier 2012 à 13h49

• MARMOTTE
  QUELLE GÉNÉROSITÉ !
  Bravo à Bertrand L'Hôtellier pour cette passion aussi constructive qu'enrichissante qu'il met à disposition de chacun. Sa démarche est d'autant plus intéressante qu'elle éveille la curiosité du non initié et ouvre la porte à des loisirs différents et combien gratifiants ! Où l'on peut découvrir aussi qu'Internet peut contribuer à se cultiver et à devenir curieux du patrimoine qui nous entoure. Merci à Bertrand l'Hôtellier pour son altruisme et son goût du partage de qualité et à Emmanuelle Jaquot pour le traitement intéressant de ce reportage.
  Ajouté le 1 février 2012 à 14h46

• Sherry
  passionnée
  d'archéologie, mais surtout de mégalithes et de vestiges du néolithique, je me sers également de ce logiciel pour mes repérages. C'est édifiant tout ce que l'on peut voir. Je ne fouille pas, mais répertorie à ma manière (en photographiant) mes découvertes.... http://www.sherry29.com/ catégorie Menhirs, Dolmens et autres pierres cordialement
  Ajouté le 31 janvier 2012 à 11h28