Cette information fait grand bruit dans le cybermonde. Megaupload.com, le site internet de téléchargement direct sur internet, a été fermé jeudi par la justice américaine au nom de la violation des droits d'auteur. Quatre des responsables de ce site basé à Hong Kong ont été interpellés en Nouvelle-Zélande. Cette annonce a provoqué la colère des hackers du collectif Anonymous qui ont immédiatement répliqué en piratant les sites du FBI, du ministère de la Justice américaine, d'Universal Music et de l'association professionnelle du disque RIAA. Nicolas Sarkozy a salué de son côté cette fermeture.
La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, annonce le New York Times. Outre le site-mère, une vingtaine de noms de domaine affiliés à Megaupload.com ont également été fermés par la justice américaine.
Le site Megaupload.com permettait d'héberger des fichiers et de les partager sur internet. Dans les faits, il offrait des milliers de films, séries, émissions de télévision ou chansons en libre accès, par téléchargement direct ou streaming. L'annonce de cette fermeture intervient en pleine polémique aux Etats-Unis sur les projets de loi antipiratage.
Demande d'extradition formulée par les Etats-Unis Cette fermeture est intervenue après l'interpellation, à Auckland en Nouvelle-Zélande, sur la base de mandats d'arrêt délivrés par les Etats-Unis, de quatre des responsables du site Megaupload.com, site basé à Hong Kong, dont so, fondateur l'allemand "Kim Dotcom", 37 ans, également connu sous le nom de Kim Schmitz, Kimble ou Kim Tim Jim Vestor. Les quatre personnes interpellées doivent comparaître ce vendredi devant la justice néo-zélandaise après une demande d'extradition formulée par les Etats-Unis.
Atteinte aux droits d'auteur Au total, sept responsables du site sont pour le moment poursuivis pour piratage de contenus protégés par les droits d'auteur, ont indiqué les autorités américaines. Elles sont accusés d'avoir tiré de leurs forfaits au moins 175 millions de dollars de profit et entraîné "plus d'un demi-milliard de dollars de perte pour les ayants-droits". Ces infractions seraient passibles de 20 ans de prison.
Le FBI (police fédérale américaine) et le ministère de la Justice américain estiment, dans un communiqué commun, qu'il s'agit de l'une des plus "grandes affaires de violation de droits d'auteur jamais traitées aux Etats-Unis".
Anonymous réplique quelques minutes plus tard en attaquant quatre sites dont celui du FBI Cette fermeture du site Megaupload a été très rapidement suivie de représailles du collectif de pirates Anonymous. Ce dernier a annoncé sur Twitter avoir mis hors service les sites du FBI, du ministère de la Justice américain, de la maison de disque Universal Music et de l'association professionnelle du disque RIAA.
Ces quatre sites étaient inaccessibles jeudi soir, mais semblaient refonctionner pour certains ce vendredi matin. Et depuis l'annonce de cette fermeture, les commentaires plus ou moins indignés se multiplient sur les réseaux sociaux et notamment sur la page facebook du Télégramme.
Nicolas Sarkozy salue cette nouvelle De son côté, Nicolas Sarkozy, le président français, a salué cette fermeture en soulignant "que la lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des oeuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création", selon un communiqué de l'Elysée.
yt75
Piratage, hadopi, etc
Au moins ceci est fait dans le bon sens : blocage des centres de piratages à l'inverse d'hadopi orientée délires monitoring flux utilisateusr.
un peu plus développé sur "ISCN hadopi" Ajouté le 20 janvier 2012 à 12h37
lostanti
C'est normal !
Chacun son compte ! Restons honnête malgré les tentations...
Si le site est réglo, je regarde des films "autorisés" à voir sur internet. Mais ce n'est pas évident de savoir si c'est légal ou pas...Donc la suppression du site est au moins une solution radicale de le savoir !!! Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h39
oolivier501
choix impossible?
contenu illimité gratuit mas illegal ou tres reduit et cher mais legal? Ajouté le 21 janvier 2012 à 09h25
Decrauze
Internet pas très net
Les mêmes qui réclament la « moralisation » du système capitaliste et la sévérité exemplaire à l'égard des riches profiteurs, trouvent défendables l'abus de la propriété d'autrui, simplement parce qu'à l'unité le préjudice s'avère négligeable et que l'anonymat que favoriserait l'Internet affranchit de toute éthique. Exactement le processus de déresponsabilisation de chacun lorsque le méfait se collectivise, voire se popularise. Que la faute relève de la dérisoire contravention ou du crime le plus abject, le fait de savoir qu'on la partage avec d'autres réduit ses remords, quand cela n'incite pas à la perpétuer.
La responsabilité du législateur c'est justement d'atténuer la part crasse de chacun par l'application de règles communes. Va-t-on assouplir le code de la route parce qu'une majorité d'automobilistes s'accordent, plus ou moins fréquemment, de déroger à telle ou telle obligation ? Avec la proposition socialiste, les fameuses autoroutes de l'information dérouleront le tapis rouge avec numérique bénédiction aux chauffards de la toile. Bravo le nouvel humanisme : mieux qu'un cadeau aux pilleurs, une consécration du panurgisme magouilleur.
Cf. http://pamphletaire.blogspot.com/search/label/Internet Ajouté le 20 janvier 2012 à 19h04
pouicpouic
si c'est comme ca...
...les gens n'ont qu'a bouder les cinemas, achats de cd ou dvd, ...
c'est dommage car cela permet à certains artistes de sortir de l'anonimat! Ajouté le 20 janvier 2012 à 12h16
Yann Hammard
Et les banques ?
Les banques nous ont volé bien plus. Est-ce qu'on les ferme ?
C'est décidé, j'arrête de retirer mon argent dans les distributeurs automatiques, je le télécharge chez moi... :) Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h59
Du
attention
faut pas prendre les gens de megaupload pour des enfants de coeur. Ils n'ont pas mis la culture comme ca dans un but de donner accès à tout le monde. Ils se sont surtout goinfrés au passage comme le montre le montant des avoirs gelés et les biens saisis.
Donc, avant d'accuser les artistes de se prendre des cachets, on regarde vraiment le dossier Ajouté le 20 janvier 2012 à 14h58
Du
f165
moi je préfère écouter l'original : la bande son du film "Le monde du silence" mdr Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h43
Du
anonymous
je ne comprends pas leur attitude sur ce coup la. La liberté des uns s'arrêtent la ou commence celles des autres. Si les artistes veulent mettre gratuitement leurs oeuvres en ligne, c'est à eux de le décider, pas à des sites de téléchargements de bafouer les droits liés à la création d'une oeuvre. Ticris : je te propose de travailler gratuitement et après de venir nous expliquer que tu partage avec les autres. Ca n'est pas les cachets de quelques stars qui doit cacher la forêt d'une foule d'artistes qui galèrent déja assez pour vivre. D'autre part, pour les salaires comme pour la pub, c'est la loi de l'offre et de la demande. Personnes n'est obligé d'embaucher Johnny pour vendre des lunettes. Si on lui demande, c'est parce qu'il fait vendre. C'est aux consommateurs de se poser la question de savoir si le simple fait qu'un acteur fasse la pub pour des nouilles rend le produit meilleur et le pousse à l'acheter. Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h42
ticris
la juste valeur des choses
@du il ne s'agit pas de travailler gratuitement ... les téléchargements sur le web concernent des oeuvres qui ont déjà très largement rapportées à leurs auteurs
Interrogez vous sur les revenus servis par la Sacem des dizaines d'années après .
Dans le passé un artiste ( chanteur musicien comédien ) gagnait sa vie en faisant des représentations en "live" sur scène. Aujourd'hui c'est moins fatigant on produit un CD, un DVD et voilà la machine à fric qui se met en marche, le téléchargement est la réponse et l'adaptation aux nouvelles techniques audio visuelles
Autres temps autres moeurs Ajouté le 20 janvier 2012 à 19h13
ticris
Touchez pas à mon trésor
Je ne crois pas que le téléchargement ait ruiné un quelconque auteur ...? mais il est toujours aussi difficile de partager sa richesse avec les plus démunis
L'argent gagné par certains artistes du cinéma ou de la chanson est monstreusement indécent mais rien n'arrête leur avidité à en juger par les spot de publicité auxquels il participent à la TV Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h31
biner
....
la culture est un droit, telecharger un devoir Ajouté le 20 janvier 2012 à 11h25
choufie29
C'est qui les brigants??
C'est n'importe quoi, tout une mise en scene pour faire peur au peuple.
Le cinema ne s'est jamais porté aussi bien mais il veulent continuer à se graisser sur les dvd.
Mon lecteur de dvd ça fait plus de 2 ans qu'il est au grenier....
Et parlons de la VOD, est ce normal que ce soit le même prix que la location d'un DVD??? De qui se moque-t-on? Ajouté le 20 janvier 2012 à 17h31
mich...
suite
et je parle des auteurs qui se complaisent dans les compils et suite de films sans ilterets
le inema bat des records de frequentation
ou est l'erreur
les français sont pret a payer pour la culture mais pas pour n'importe quoi Ajouté le 20 janvier 2012 à 20h03
mich...
d'accord
avec chri
rappelez vous le tollé quand les double cassettes sont sortis
mon dieu c'est la fin des artistes
les graveurs de cd j'en parle meme pas
fermons sony et consort c'est la ruine des majors
telecharger une serie ou un film deja passe a la tv ou l'enregistere ou est la difference
dune tu melange tout
enfin c'est mon avis Ajouté le 20 janvier 2012 à 17h49
chri...
trop cher le prix des CD !!!
@dune , vous n'avez jamais enregistré à votre époque de la musique sur la radio!!! Il y a trente ans on pouvait enregistrer en toute liberté des musiques , des chansons sans aucune contrainte , certes le son était moins bon , avec des radiocassettes.Quand je vois le prix d'un album 19EUR ,comment voulez vous que les gens puissent se faire plaisir!!!.Personnellement je profite des offres (4 CD pour 20EUR ) et je télécharge sur le site "BEESIK"
Et je plains pas les artistes comme JOHNNY qui ne paient même pas ses impôts en FRANCE. Ajouté le 20 janvier 2012 à 15h40
Woque
@f165
on devrait même être payé pour les télécharger !
En espérant que MU rouvre... car serveur basé à Hong Kong, il y a toujours un espoir ! Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h50
Woque
arf
triste liberté ! Ajouté le 20 janvier 2012 à 10h19
djea
il n'y comprend rien
sarkozy, l'homme qui aime traiter les socialistes de ringards, n'a jamais touché un ordi de sa vie, ni surfer sur internet mais il a...quand même un avis!
Lui, c'est mireille mathieu, enrico mathias etc.... quel modernisme! Ajouté le 20 janvier 2012 à 17h34
djea
il n'y comprend rien
sarkozy, l'homme qui aime traiter les socialistes de ringards, n'a jamais touché un ordi de sa vie, ni surfer sur internet mais il a...quand même un avis!
Lui, c'est mireille mathieu, enrico mathias etc.... quel modernisme! Ajouté le 20 janvier 2012 à 12h30
Philibert
Inquiétant !
Comme le dit F165 , il y a des "artistes" dont on aurait pas l'idée de télécharger , même gratuitement, les oeuvres !
Pour Dune,
Afin de vous permettre de lire des livres que vous ne pourriez pas acheter , jetez un coup d'oeil sur le site de la Bibliothèque Nationale ( gallica.bnf.fr/ )c'est gratuit ET téléchargeable. Ajouté le 20 janvier 2012 à 18h31
dune
Pédagogie!!!
Vous trouveriez normal de prendre dans une librairie, par exemple,ce que bon vous semble sans payer?
Le téléchargement c'est la même chose!
personnellement je n'ai jamais rien téléchargé, si je n'ai pas les moyens
je n'achète pas, c'est tout! Ajouté le 20 janvier 2012 à 11h40
f165...
Carla
Il est vrai que personne n'aurait non plus l'idée de pirater les disques de Carla Bruni Ajouté le 20 janvier 2012 à 09h50